十一月下旬因專案需求，發表了一份「政府資料開放加值應用研究」的簡報。雖然說，「千萬不要去問理髮師 我究竟要不要理頭髮」，但過程中的確學到許多，見識到研究案的作法，以及公務部門/人員的運作與思維。
在這半年的執行過程中，或拉長點來看，從去年底到今年，政府部門對於 Open Data 的一些看法，已經有不少轉變，能夠逐步認知其中精義，僅有少數地方仍轉不大過來。但後續在導入層面，不僅仍有公部門執行架構與思維框架的挑戰，也得面對現有資訊標案生態體系的限制，能否避免過去在導入無障礙網站、 Web 2.0、行動化應用等風潮時所產生的橘越淮而為枳的窘境（也算是某種創新XD...），仍是需要不同角色的利益相關人的共同努力啊！
由於不才在下去年才剛完成一個與公民新聞有類似性質的網站「weReport」的專案管理/規劃，自覺還頗得心應手，今年八月我們標到 PeoPo 公民新聞網的改版專案，不才在下手上剛好案子快結束正在收尾，於是乎便「自告奮勇」的把脖子伸長過去要求Charles把刀子架在我脖子上.....現在看來還真是一股沖天傻氣啊...
必須說，Peopo的內容架構一點都不複雜，根本是本專案最簡單的部分。以「公民新聞」內容類型為核心，做出各種排列組合，包括公民新聞＋角色產生的公民記者專頁、公民新聞＋分類/作者產生的主題專頁、公民新聞＋node reference讓公民新聞有onTV的標記，以產生被選用上公視新聞的公民新聞....如果你看到這裡也覺得Peopo很像沒什麼難的，不過就是公民新聞這個單一材料用來炒成各種菜色，嘿，握個手吧，我當初跟你一樣傻XD （通常....整本書都沒畫重點，除非根本是本爛書，不然就是整本都是重點啦，peopo就是這樣一個魔鬼藏在簡單裡的網站）
一個網站，或許是一個休閒打發時間的場所；是一個展現組織知識的資料庫；是一個企業與客戶接軌的橋樑；是一個讓人第一印象深刻的漂亮玩意；是一個社交的場域；而網路更是造就手機新戰場的關鍵...
很遺憾，反骨的我，對於上面這些答案，都無法滿足。
總是幻想著，如果網路代表著數十億人共通的一個聯絡管道，那一定有更值得「浪費」時間的事情吧？看著開心農場的興起，心理黯然覺得，難道網路只是遊樂場？看著購物平台當紅，難道網路只是一張漂亮的DM讓人想要立刻消費？看著Youtube、Facebook等社群平台的一股活力，卻又得反思，難道網路只是鄉民成就資本企業掠奪隱私逐漸壯大的工具？
原來要反骨，還是得花更多時間去尋覓，去理解，去觀察... 究竟，網路應該要怎麼用來改善社會？
Drupal 版型設計
版型幾乎是每個網站面臨的一個煩瑣大項目，做一個通用耐操好改的版型，需要不斷提煉，發揮得更好。 從最基本的 .info 檔，寫三行開始，運用 HTML, CSS, JavaScript, PHP 逐步賦予網站新貌與活力。
不但如此，還得關注相關設計領域的統合，蛻變為美麗的蝴蝶。
（攝影：Dongpo）
前陣子受長輩所託負責執行研究案，真是誠惶誠恐，一方面「研究」非我們所擅長，二來以前吐槽居多，真要寫個正面積極的建議本就不易，三則總是怕橘越淮而為枳，研究報告寫得再漂亮，可能還是抵擋不了政府心中那把尺，一路加值應用下去...
所以即將是杯具一場？那也不一定。
頭已經洗下去了，就吹得漂亮一點吧...至少不會寫成打臉報告書就是了。
Drupal Camp Taipei 竟然堂堂邁入第三屆，賀！
去年，我們談了非營利組織與政府標案的案例，也分享了Facebook 整合、CCK/Views 進階運用、伺服器優化等議題，今年，到目前為止投了許多（太多!?）議程徵求，但也表示有更多的成果累積可以跟社群分享：
七月見～
上圖來自 gov.uk，他們在設計網站服務時，會花一段時間討論數位服務跟使用者的關係
做了數十個網站，看到這個Principle真像是看到知心好友，我順手翻譯了中文如下，希望還能抓到原汁原味：
Start with needs* （從需求出發） Do less （精簡） Design with data （資料為主來規劃） Do the hard work to make it simple （讓東西變簡單，其實得花更多力氣） Iterate. Then iterate again. （不斷重複精鍊） Build for inclusion （為普羅大眾建置） Understand context （從使用者的脈絡來設計） Build digital services, not websites （連結虛實的數位化平台服務，而非網站） Be consistent, not uniform （一致，但非古板） Make things open: it makes things better （讓所做的事開放，會讓所有事更好）
如果我們的客戶，我國的政府，能夠了解這些準則，落實他，那網絡行動也可以功成身退了呢！
不過現在還沒有 :P
就在上週，有個雜誌說想來訪問，就在來訪前寄了份訪談大綱。這個大綱挺有趣，尤其是其中一個問題讓我想了許久睡不著...
「您認為，若想從事社會企業、或投入網絡行動科技的求職朋友，該具備哪些條件？可否給予他們一個建議或一句話？」
當接到這個球時，簡直就是個失眠炸彈，讓我晚上翻來覆去，左思右想，當面對一個想要加入的夥伴，我們應該用什麼角度來思考他是否適合我們的事業？是否適合社會企業？是否能夠服務NPO？是要從個人的EQ / IQ？還是從個人的人格特質？還是要從個人的學經歷、技能？
後來，終於在快要昏睡時，有一絲絲啟發.....
主婦聯盟環境保護基金會，早在 1997 年就由開拓文教基金會協助建置網站，試圖運用網路來結合眾人的力量。不過，隨著數位內容產製量大增，原有採用 HTML 語法一頁頁製作網頁的方式造成文章的產製不易，興起進行網站翻修的念頭，因而透過開拓文教基金會找上我們。
在進行內容分析時，除了瀏覽原有網站的內容外，另外也參考定期出刊的紙本會訊，發現到會訊內容多元又豐富，卻因為網站更新不易，因而鮮少將會訊內的文章放置到網站上。此外，主婦聯盟同時關注的議題相當多樣，每種議題都會環繞產生相關的文宣、活動、課程、出版品等，也就是說，內容與內容間的關連性相當緊密。
因應主婦聯盟的核心業務及產製內容，於是試圖以「行動議題」為主軸來進行規劃。整個行動議題就是倡議內容最核心、基本的內容，然後環繞著相關的知識說明文章、活動訊息、出版品、協會消息等，如此一來，關心特定議題的使用者，除了可以瞭解議題的主旨外，還可以瞭解到主婦聯盟為此議題做了哪些事、付出多少心力，進而謀求使用者的支持與肯定。
日前應輔大社會企業工作坊的邀請，臨時替補上陣，再用 Clay Shirky 的梗講了網路行動的概念和網絡行動的簡介。我想，解決非營利組織的數位落差，也是解決一種社會問題吧？
上班時間，扭轉未來？
